Mitä eroa on asianajajalla ja juristilla, tai luvan saaneella oikeudenkäyntiavustajalla? Saattaa olla, että ei juuri mitään, saattaa olla, että paljonkin. Tunnen toki myös ison määrän ansiokkaasti asioita hoitavia avustajia, jotka eivät kuulu Suomen Asianajajiin, mutta tänä syksynä käräjäoikeuksissa on korostunut omalla kohdallani luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien mokat ja törkeät laskutusperusteet, joihin ei välttämättä saa puututtua samalla tavalla, kuin asianajajien kohdalla saa.
Linkkaan alle Suomen Asianajajien linkin, mutta kerron seuraavassa kauhutapauksia tältä syksyltä, koska olen raivoissani.
Case 1: Kahden pienyrittäjän muutaman tonnin riita, josta luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat olivat saaneet aikaiseksi noin 40 000 € oikeudenkäyntikulut. Sovin asian valmistelussa vuoden säädän jälkeen tultuani kolme päivää aikaisemmin mukaan juttuun, kaikki voittivat, tai hävisivät, mutta ainakaan kukaan ei joutunut vastaamaan tuollaisista kuluista. Sovinto on lainvoimainen.
Case 2. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja on saanut yksinkertaisessa riita-asiassa noin valmisteluun mentäessä asiassa, jossa päämieheni on kantajana ja kokenut selviä oikeudenmenetyksiä aikaiseksi 28 000 € laskun päämiehelleni, jolla ei ole vakuutusta ja jonka intressi on todella merkittävän paljon pienempi asiassa, avustaja on jättänyt asian hoitamisen kesken ja jättänyt päämiehen todelliseen pulaan. Sittemmin laskua on soviteltu, mutta olen kauhuissani. Prosessi on kesken.
Case 3. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja on nostanut kanteen virheellisellä oikeusperusteella, kirjoittanut yli 13 tuhannen euron laskun pientä eläkettä nauttivalle päämiehelleni ja jättänyt kesken toimeksiannon hoitamisen – onneksi hän on asianajotoimistossa työskentelevänä Suomen Asianajajien valvonnan alainen ja asiaa saataneen sen vuoksi jotenkin hoidettua vastuukysymysten osalta. Vastapuoli vaatii luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa henkilökohtaiseen vastuuseen toimistaan, yhdyn näkemykseen. Asian selvittely jatkuu.
Valitse siis avustaja tarkkaan: kysele suosituksia, perehdy asianajajaasi tarkoin. Ikävä kyllä tästäkin maasta löytyy avustajia jos minkälaisia.
Kuten Suomen Asianajajat sivuillaan kertovat:
Asianajaja on lailla suojattu ammattinimike, jota saa käyttää ainoastaan Suomen Asianajajien jäseneksi hyväksytty juristi. Asianajajat ovat suorittaneet ylemmän oikeustieteellisen yliopistotutkinnon eli oikeustieteen maisterin tutkinnon. Asianajajaksi pääseminen edellyttää lisäksi useamman vuoden työkokemusta asianajotehtävistä sekä vaativan asianajajatutkinnon suorittamista.
Asianajajien toimintaa raamittavat tiukat eettiset ohjeet sekä laatuvaatimukset. Asianajajien toimintaa valvoo Suomen Asianajajien yhteydessä toimiva riippumaton valvontalautakunta, jolle voi kannella asianajajan toiminnasta. Valvontalautakunta voi määrätä asianajajalle seuraamuksia (huomautus, varoitus, seuraamusmaksu tai jäsenyydestä erottaminen), mikäli asianajaja toimii työssään tai vapaa-ajallaan hyvän asianajajatavan vastaisesti.
Asianajajia on Suomessa noin 2 400, eli vain noin joka seitsemäs juristi on asianajaja. Kaikki asianajajat työskentelevät joko asianajotoimistossa tai valtion oikeusaputoimistoissa.